Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12662 K.2012/16377
Özet: (1) Sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, tecavüz davasını zamanaşımı nedeniyle düşürüp sanıkları beraat ettirdi, hakaret davasını ise şikayetin usulsüzlüğü sebebiyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret
HÜKÜM: Sanık ...'ün hakaret suçundan TCK.nun 131/1. ve 73/1. madde ve fıkraları gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı TCK.nun 73 maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Müşteki ...'in 19.09.2005 tarihli C. Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde sanıklar hakkında hakaret suçundan şikayetçi olduğu ve dosyada vekaletnamesi bulunan müşteki ... vekili Av. ...'ın katılma talebi üzerine 06.12.2006 tarihli celsede bu müştekinin davaya katılmasına karar verildiği ve sanığa atılı hakaret suçunun uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde usulüne uygun şikayet bulunmadığından bahisle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret
HÜKÜM: Sanık ...'ün hakaret suçundan TCK.nun 131/1. ve 73/1. madde ve fıkraları gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı TCK.nun 73 maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Müşteki ...'in 19.09.2005 tarihli C. Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde sanıklar hakkında hakaret suçundan şikayetçi olduğu ve dosyada vekaletnamesi bulunan müşteki ... vekili Av. ...'ın katılma talebi üzerine 06.12.2006 tarihli celsede bu müştekinin davaya katılmasına karar verildiği ve sanığa atılı hakaret suçunun uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde usulüne uygun şikayet bulunmadığından bahisle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.