Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12530 K.2011/12262
Özet: Sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurmak suçuna ilişkin 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık zamanaşımına ilişkin donmuşluk nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi 36. maddeye dayanarak tarihi kararına ve ülke yönetmeliklerine uygun olarak sanığın emanetini 02.11.2011 tarihinde meşru ve geçerli şekilde tasfiye etmeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa atılı ruhsatsız silah bulundurmak ve taşımak suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre dava 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, sanık hakkında zamanaşımını kesen tarih olan 12.09.2006 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), yeniden yargılamayı gerektirmeyen hususta CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm kurulması mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddesi ile CMK.nun 223. maddeleri de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin 2004/... sırasında kayıtlı Unique marka ... seri nolu 7,65 mm çaplı tabanca ile şarjörün ruhsatsız taşınması ve bulundurulmasının bizatihi suç teşkil etmesi nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa atılı ruhsatsız silah bulundurmak ve taşımak suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre dava 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, sanık hakkında zamanaşımını kesen tarih olan 12.09.2006 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), yeniden yargılamayı gerektirmeyen hususta CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm kurulması mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddesi ile CMK.nun 223. maddeleri de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin 2004/... sırasında kayıtlı Unique marka ... seri nolu 7,65 mm çaplı tabanca ile şarjörün ruhsatsız taşınması ve bulundurulmasının bizatihi suç teşkil etmesi nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.