Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/11663 K.2011/10261
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.09.2011 tarihli oybirliği kararıyla sanığın 30 yıl eski bir tecavüz olayında suçlu bulunmadığını kabul ederek beraat hükmü, ayrıca katılan vekilin kazanç müsaderesi talebini reddederek hukuki çelişki yaratıldığını belirterek 5320 sayılı yasaya ve 1412 sayılı CMUK’na göre kararını bozma kararını sürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hazırlık aşamasında Dinar Sulh Ceza Mahkemesince yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ... ... Atcı'nın "sanığın suça konu yeri 30 seneyi aşkın süredir kullandığını" belirtmesine karşın, yargılama aşamasında tanık sıfatı ile dinlendiği sırada ise "keşif tutanağındaki beyanların kendine ait olmadığını ve gerçek sanığın ... olup olmadığını bilmediğini" belirtmesi karşısında, mahallinde yeniden bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılıp sanığın tecavüzde bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Katılan vekilinin kazanç müsaderesi talebi konusunda hem "kazanç müsaderesi talebinin reddine" hem de "hukuk mahkemelerinde dava açmakta serbestisine" denilerek hükümde çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hazırlık aşamasında Dinar Sulh Ceza Mahkemesince yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ... ... Atcı'nın "sanığın suça konu yeri 30 seneyi aşkın süredir kullandığını" belirtmesine karşın, yargılama aşamasında tanık sıfatı ile dinlendiği sırada ise "keşif tutanağındaki beyanların kendine ait olmadığını ve gerçek sanığın ... olup olmadığını bilmediğini" belirtmesi karşısında, mahallinde yeniden bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılıp sanığın tecavüzde bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Katılan vekilinin kazanç müsaderesi talebi konusunda hem "kazanç müsaderesi talebinin reddine" hem de "hukuk mahkemelerinde dava açmakta serbestisine" denilerek hükümde çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.