Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/11013 K.2011/768
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için sanığın adli sicil kaydındaki kasıtlı suçtan mahkumiyetini vurgulayarak, tebliğnamede belirtilen bozma düşündüğünü reddeder ve ödenmesi gereken cezanın aylık taksitlerle 3.2.2011 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını hükümle karar vererek; sanığın temyiz itirazlarını reddeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Hükmedilen adli para cezasında taksit aralığı kararda gösterilmediğinden, taksit aralıkların bir ay olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Hükmedilen adli para cezasında taksit aralığı kararda gösterilmediğinden, taksit aralıkların bir ay olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.