Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1097 K.2011/168
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair (ADANA) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.2008 gün ve 2002/515 esas, 2002/747 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.2.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan hükümlere ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar itiraza tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığından hükümlü müdafiinin kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek bu konuda mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmekle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 25.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan hükümlere ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar itiraza tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığından hükümlü müdafiinin kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek bu konuda mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmekle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 25.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.