Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10555 K.2011/11441
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla ilgili sanığın itirazlarını reddederek, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK maddesi uyarınca kararın bozulduğunu, yani hükmün iptal edildiğini tespit etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin 09.05.2007 tarihli oturumda "lehe yasa hükümlerinin uygulanması talebi hakkında, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yar- gılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kay- yımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakıl- masına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin 09.05.2007 tarihli oturumda "lehe yasa hükümlerinin uygulanması talebi hakkında, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yar- gılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kay- yımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakıl- masına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.