Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/102 K.2011/2841
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Kanun ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı verilen hükümlere ilişkin temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, 6136 sayılı Kanunun 12/1 maddesi yerine 13/2 maddesinin uygulanması gerektiğini tespit ederek hükmü düzelterek onaylamış ve kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanunun 12/1, 2313 sayılı Kanunun 23/son maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve müsadere; sanık ...'nin 2313 sayılı Kanunun 23/son maddesi uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içindeki bilgi ve belgelere göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün kısmen istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Müdafiinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan açılan davada, eylemin aynı yasanın 13/2. madde ve fıkrasına aykırılık suçunu oluşturduğundan söz edilerek ek savunma hakkı verildiği ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında da sanığın nitelikli ruhsatsız silah bulundurduğu, ticaret kastının bulunmadığı ve 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulacağı belirtildiği halde, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası yerine aynı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında nitelikli silah bulundurma suçundan tayin edilen temel ceza maddesine ilişkin "6136 sayılı Yasanın 12/1" ibaresinin çıkarılıp yerine "6136 sayılı Yasanın 13/2" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanunun 12/1, 2313 sayılı Kanunun 23/son maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve müsadere; sanık ...'nin 2313 sayılı Kanunun 23/son maddesi uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içindeki bilgi ve belgelere göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün kısmen istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Müdafiinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan açılan davada, eylemin aynı yasanın 13/2. madde ve fıkrasına aykırılık suçunu oluşturduğundan söz edilerek ek savunma hakkı verildiği ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında da sanığın nitelikli ruhsatsız silah bulundurduğu, ticaret kastının bulunmadığı ve 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulacağı belirtildiği halde, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası yerine aynı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında nitelikli silah bulundurma suçundan tayin edilen temel ceza maddesine ilişkin "6136 sayılı Yasanın 12/1" ibaresinin çıkarılıp yerine "6136 sayılı Yasanın 13/2" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.