Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10011 K.2011/18220
Özet: Parada sahtecilik suçlaması nedeniyle mahkeme, sanığın yazılı beraatını kabul ederek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Parada sahtecilik suçununun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görme- yen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
C. Savcısının temyiz incelemesine hasren yapılan incelemede:
Haklarında, piyasaya sahte para sürmeye çalıştıklarına dair ihbar üzerine sanık ve arkadaşlarının bulundukları araçta ve üzerlerinde yapılan arama sonucu suça ko- nu sahte paraların elde edildiği, sanığın soruşturma aşamasında müdafii hazır olduğu hal- de alınan savunmasında, ihbar içeriğini doğrular mahiyette suçunu ikrar ettiği, kovuş- turma sırasındaki savunmasında sahteliğini bilmediğini beyan ederek “şimdiki savunma- mın dikkate alınmasını talep ediyorum” şeklinde ifade vermesinin sonuca etkili olmadığı gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Parada sahtecilik suçununun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görme- yen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
C. Savcısının temyiz incelemesine hasren yapılan incelemede:
Haklarında, piyasaya sahte para sürmeye çalıştıklarına dair ihbar üzerine sanık ve arkadaşlarının bulundukları araçta ve üzerlerinde yapılan arama sonucu suça ko- nu sahte paraların elde edildiği, sanığın soruşturma aşamasında müdafii hazır olduğu hal- de alınan savunmasında, ihbar içeriğini doğrular mahiyette suçunu ikrar ettiği, kovuş- turma sırasındaki savunmasında sahteliğini bilmediğini beyan ederek “şimdiki savunma- mın dikkate alınmasını talep ediyorum” şeklinde ifade vermesinin sonuca etkili olmadığı gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.