Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9166 K.2010/4121
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen temel adli para cezasının noksan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), 17.3.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.D)
KARŞI DÜŞÜNCE : Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri irdelenerek karar verilmesi gerekirken "sanığın cezasından başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen temel adli para cezasının noksan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), 17.3.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.D)
KARŞI DÜŞÜNCE : Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri irdelenerek karar verilmesi gerekirken "sanığın cezasından başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.