Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8668 K.2010/4940
Özet: Tarıhtopu Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-a, b, d ve e bentlerinde öngörülen hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; c bendinde ise koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına hükmeterek, önceki hapis infazındaki yoksun bırakılma kararını bozdurup, 31.3.2010 günü oybirliğiyle onaylayarak kararını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Firar
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
Ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 Yasanın 53/1-a, b, d ve e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılması kararı verilmesi gerekirken, sadece "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b ve d madde ve bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın cezasının infazı süresince 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1-a, b ve d bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak "sanığın 5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d ve e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Firar
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
Ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 Yasanın 53/1-a, b, d ve e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılması kararı verilmesi gerekirken, sadece "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b ve d madde ve bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın cezasının infazı süresince 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1-a, b ve d bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak "sanığın 5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d ve e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.