Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8606 K.2010/4856
Özet: Yargıtay, 30.3.2010 kararıyla, 12.10.2006 tarihli iki asliye ceza mahkemesi kararının, 2004/220-51 kararının bozulmasından sonra temyiz edilmeksizin kesinleşmesiyle zamanaşımına uğradığını ve 5728 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde hüküm açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yerine getirilmediğini belirterek ilgili kararları BOZULDURDU.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (YALOVA) 2 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2006 gün ve 2005/617 esas, 2006/416 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında Yargıtay bozma ilamı sonrası 17.2.2004 tarihinde verilen 2004/220-51 esas ve karar sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla bundan sonra 12.10.2006 tarihinde verilen hükmün zamanaşımına uğradığı şeklindeki tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında Yargıtay bozma ilamı sonrası 17.2.2004 tarihinde verilen 2004/220-51 esas ve karar sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla bundan sonra 12.10.2006 tarihinde verilen hükmün zamanaşımına uğradığı şeklindeki tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.