Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8240 K.2010/5401
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 12.9.2006 tarihli tutanağın ve gerekçeli kararın yerinde imzalanmaması sebebiyle CMK 232/4. maddesine aykırılık bildirerek, sanığın temyiz itirazları dikkate alınarak sonuca, kararın 6/4/20 10 gününde oybirliğiyle “BOZULMA” sorumluluğunu koyarak, hükmün “Hükümlülük ve müsadere” olarak devam etmesiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm fıkrasının yer aldığı, 12.9.2006 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfası ile gerekçeli kararın üçüncü sayfasının duruşmaya katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 6/4/20 10 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm fıkrasının yer aldığı, 12.9.2006 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfası ile gerekçeli kararın üçüncü sayfasının duruşmaya katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 6/4/20 10 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.