Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7977 K.2010/11085
Özet: Adalet Bakanlığı Kararının 4.10.2010 tarihli, 17.12.2007 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararının tazminat ve vekalet ücreti miktarlarının bozulması, 5.11.2003 tahliye tarihi yerine 22.9.2003 tutuklama tarihinin faizin başlangıcı olarak belirlenmesi ve manevi tazminatın eksik tayin edilmesi gerekçesiyle hayata geçirilmesi kararı, mahkeme tarafından tutuklu kalan süre için maddi (326,18 TL, 326,18 TL, 402,12 TL), manevi (800,00 TL, 800,00 TL, 800,00 TL) tazminat ve 1.000,00 TL vekalet ücretinin alınıp davacıya verilmesine ilişkin gözlemlenip bozulmaya karar verilerek evrak C. Başsavcılığından 28.5
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Haksız olarak tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ..., ... ve ... haklarında yapılan inceleme sonunda: ... için 326.18 TL maddi, 800.00 TL manevi, ... için 326.18 TL maddi, 800.00 TL. manevi, ... için 402.12 TL. maddi, 800.00 TL. manevi tazminat ile 1.000.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2007 gün ve 2007/45 esas, 2007/269 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmolunan maddi ve manevi tazminata faizin başlangıç tarihinin davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda 22.9.2003 tutuklama tarihi olması gerektiği gözetilmeden aleyhine olarak 5.11.2003 tahliye tarihi olarak alınması,
2- Hükmedilecek manevi tazminatın atılı suçun niteliği, tutuklu kaldığı süre, ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüde gözetilerek hak ve nesafet kurallarına uygun bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Haksız olarak tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ..., ... ve ... haklarında yapılan inceleme sonunda: ... için 326.18 TL maddi, 800.00 TL manevi, ... için 326.18 TL maddi, 800.00 TL. manevi, ... için 402.12 TL. maddi, 800.00 TL. manevi tazminat ile 1.000.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2007 gün ve 2007/45 esas, 2007/269 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmolunan maddi ve manevi tazminata faizin başlangıç tarihinin davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda 22.9.2003 tutuklama tarihi olması gerektiği gözetilmeden aleyhine olarak 5.11.2003 tahliye tarihi olarak alınması,
2- Hükmedilecek manevi tazminatın atılı suçun niteliği, tutuklu kaldığı süre, ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüde gözetilerek hak ve nesafet kurallarına uygun bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.