Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7394 K.2010/8399
Özet: İşlem, TCK 315/3‑maddesi kapsamında “suçu ve suçluyu övme” suçu nedeniyle 2 yıl hapis cezası öngörülerek verilen ve görevli olmayan Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekken yargılanıp hüküm getirilerek 10‑6‑2010 tarihli kararla BOZULMANDIR.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK.nun 314/3. madde ve fıkrası yollamasıyla TCK.nun 220/8 madde ve fıkrasında düzenlenen terör örgütünün veya amacının propagandasını yapmak suçundan CMK.nun 250. maddesinde belirlenen suçlara bakmakla görevli Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yargılama sırasında sanıkların eyleminin TCK.nun 215. maddesinde düzenlenen "suçu ve suçluyu övme" suçunun unsurlarını oluşturduğunun anlaşıldığı ve bu yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis olarak belirlendiği gözönüne alınıp davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK.nun 314/3. madde ve fıkrası yollamasıyla TCK.nun 220/8 madde ve fıkrasında düzenlenen terör örgütünün veya amacının propagandasını yapmak suçundan CMK.nun 250. maddesinde belirlenen suçlara bakmakla görevli Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yargılama sırasında sanıkların eyleminin TCK.nun 215. maddesinde düzenlenen "suçu ve suçluyu övme" suçunun unsurlarını oluşturduğunun anlaşıldığı ve bu yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis olarak belirlendiği gözönüne alınıp davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.