Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7340 K.2010/9224
Özet: Mahkeme, 29.5.2007 tarihli suçun icazeli tarihinin 2.3.2007 olarak yanlış gösterilmesi ve adli para cezasının hatalı hesaplanması sebebiyle 321. madde uyarınca kararın bozulmasını ve 322. madde ile 154/2, 62. madde uyarınca günlerin 20 TL ile hesaplanarak 5237 sayılı TCK 154/2 fıkrası gereğince 25 gün adli para cezasının onandıktan sonra düzeltme kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Eylemin temadi özelliği gözönünde bulundurulduğunda, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği 29.5.2007 tarihi olduğu gözetilmeden 2.3.2007 olarak gösterilmesi ve hapis cezasının yanında tayin edilen gün karşılığı adli para cezasının hesaplanmasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c-6 madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahallinde gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği tarihin 29.5.2007 olarak değiştirilmesi ve hükme 5237 sayılı TCK.nun 154/2, 62. madde ve fıkraları gereğince tayin edilen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca bir gününün 20 TL'den hesap edildiğinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.6.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Talep olmasa bile TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının re'sen nazara alınarak tartışılması ve bu nedenle kararın bozulması gerekmekle, çoğunluğun onama düşüncesine katılmıyorum.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Eylemin temadi özelliği gözönünde bulundurulduğunda, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği 29.5.2007 tarihi olduğu gözetilmeden 2.3.2007 olarak gösterilmesi ve hapis cezasının yanında tayin edilen gün karşılığı adli para cezasının hesaplanmasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c-6 madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahallinde gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği tarihin 29.5.2007 olarak değiştirilmesi ve hükme 5237 sayılı TCK.nun 154/2, 62. madde ve fıkraları gereğince tayin edilen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca bir gününün 20 TL'den hesap edildiğinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.6.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Talep olmasa bile TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının re'sen nazara alınarak tartışılması ve bu nedenle kararın bozulması gerekmekle, çoğunluğun onama düşüncesine katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.