Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7334 K.2010/10086
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün maddesindeki “6136 sayılı Yasanın 12/son maddesi” ibaresinin çıkarılıp yerine “765 sayılı TCK. nun 36. maddesi” ibaresinin eklenmesi sayesinde, hükmün “müsadere ile ilgili bölümünden düzeltilerek onanması” sonucunda hakkının belirlendiğini, temyiz itirazlarının da boşgözetilerek kararın “bozulmasına” karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere, sanıklar ... ve ...'in cezalarının ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
6136 sayılı Kanunun 12/son madde ve fıkrasının 5728 sayılı kanunun 155. maddesi ile kaldırılması karşısında sanıkta ele geçen silahların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesine göre müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadere ile ilgili bölümünden "6136 sayılı Yasanın 12/son maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK. nun 36. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere, sanıklar ... ve ...'in cezalarının ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
6136 sayılı Kanunun 12/son madde ve fıkrasının 5728 sayılı kanunun 155. maddesi ile kaldırılması karşısında sanıkta ele geçen silahların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesine göre müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadere ile ilgili bölümünden "6136 sayılı Yasanın 12/son maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK. nun 36. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.