Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7171 K.2010/8179
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılığı nedeniyle 8.6.2010 tarihinde bölünmüş bir suçun yargılamasının hatalı yürütülmesi sebebiyle kararını, 6237 sayılı ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun farklı uygulamaları, para cezasının minimum tutarının geçersizleşmesi ve tutuklama günlerinin hatalı hesaplanması nedeniyle tamamen bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesine uygun olarak, denetime elverişli şekilde karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
a) Sanığa alt sınırdan ceza tayin edildiği halde temel adli para cezasının alt sınırının (450 Türk Lirası) nın üzerinde belirlenmesi,
b) Gözaltında ve tutuklulukta geçen günlerin sanığın cezasından mahsubuna karar verilirken 765 sayılı Yasanın 40. maddesi yerine, 5237 sayılı Yasanın 63. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesine uygun olarak, denetime elverişli şekilde karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
a) Sanığa alt sınırdan ceza tayin edildiği halde temel adli para cezasının alt sınırının (450 Türk Lirası) nın üzerinde belirlenmesi,
b) Gözaltında ve tutuklulukta geçen günlerin sanığın cezasından mahsubuna karar verilirken 765 sayılı Yasanın 40. maddesi yerine, 5237 sayılı Yasanın 63. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.