Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6616 K.2010/1011
Özet: Hükümlünün 20.9.2007’deki cezaya uymaması nedeniyle 27 ay hapis cezasına hükmediği 1.2.2010 tarihinde Yargıtay, 5237 sayılı TCK 62. madde indirimini eksik uyguladığını ve 2 yıl 3 ay hapis yerine 27 ay hapis verdiğini belirterek kararı bozdu.
Hükümlü ... Orun hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne dair (İZMİR) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2007 gün ve 2007/321 esas, 2007/368 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.4.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Hükümlünün benzin dökerek sınıfı ateşe verdiği ve eylemi sonucu sınıfta bulunan sıraların zarar gördüğü ayrıca duvarlar ile tavanın islenerek kirlendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla kamu malına yakarak zarar verme suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde teşebbüsten hüküm kurulması, 2- Hükümlünün geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irde-lenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması, 3- Uygulamaya göre de; Cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken 2 yıl 3 ay hapis yerine, 27 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş hükümlü ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 1.2.2010 gününde nitelendirmede oyçokluğu, diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.(K.K.D.) (K.K.D.) .. / .. KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Olayın bütünü ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunu oluşturduğu düşüncesi ile mahkemenin ve daire sayın çoğunluğun eylemin ızrar suçu olarak kabulüne katılmıyoruz.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Hükümlünün benzin dökerek sınıfı ateşe verdiği ve eylemi sonucu sınıfta bulunan sıraların zarar gördüğü ayrıca duvarlar ile tavanın islenerek kirlendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla kamu malına yakarak zarar verme suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde teşebbüsten hüküm kurulması, 2- Hükümlünün geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irde-lenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması, 3- Uygulamaya göre de; Cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken 2 yıl 3 ay hapis yerine, 27 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş hükümlü ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 1.2.2010 gününde nitelendirmede oyçokluğu, diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.(K.K.D.) (K.K.D.) .. / .. KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Olayın bütünü ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunu oluşturduğu düşüncesi ile mahkemenin ve daire sayın çoğunluğun eylemin ızrar suçu olarak kabulüne katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.