Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6119 K.2010/3407
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4.3.2010 tarihli kararında sanığın kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK’nun 109/2. maddesinde tanımlanan suçun cebir unsurunu oluşturmadan kesinlikle tanımlayarak, aynı zamanda aynı yasanın 86/2, 108/1 maddeleri uyarınca ayrı bir yaralama suçundan da hüküm kazarak, temyiz itirazlarını reddederek, esas hükmü kabul ederek, ancak kasten yaralama suçundan temel kesinti doğurmuş olduğu gerekçesiyle hükmü bozarak onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçları yönünden kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mağdur ...'ı evine götürerek burada hürriyetini kısıtlayan ve onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayan sanığın kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 109/2. maddesinde tanımlanan suçun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suç kabulü ile ayrıca aynı Yasanın 86/2, 108/1 madde ve fıkraları uyarınca yaralama suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçları yönünden kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mağdur ...'ı evine götürerek burada hürriyetini kısıtlayan ve onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayan sanığın kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 109/2. maddesinde tanımlanan suçun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suç kabulü ile ayrıca aynı Yasanın 86/2, 108/1 madde ve fıkraları uyarınca yaralama suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.