Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6054 K.2010/9254
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümle iletilen cezanın para cezasına çevrilmiş olması ve şikayeti “iğne kaldırma” yoluyla değerlendirebilmek için, Cortalistan’da “Cumhuriyet mahallesi” işlenen cinayetin “saat 21.00” zamanında gerçekleştiğini belirterek, ilgili hukuki hallerin düzeltilmesiyle hükmün “onaylanmasına” karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağı ile gerekçeli kararın mahallinde mühürlenmesi olanaklı görülmüş, hükmolunan cezanın paraya çevrilmiş olması nedeniyle, tekerrür uygulaması yapılması halinde dahi 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 647 sayılı Yasa hükümleri sanık lehine olduğu ve ayrıca lehe kabul edilen 765 sayılı Türk Ceza Kanununda, aynı Yasanın 55/3. madde ve fıkrasının uygulanması durumunda, bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından ve adli para cezasında tekerrür nedeniyle yapılan artırımda hesap yanılgısı bulunmadığından tebliğnamedeki 1, 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükmün başında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün başına suçun işlendiği yerin "Cumhuriyet mahallesi" zaman diliminin "saat 21.00" olarak ilavesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağı ile gerekçeli kararın mahallinde mühürlenmesi olanaklı görülmüş, hükmolunan cezanın paraya çevrilmiş olması nedeniyle, tekerrür uygulaması yapılması halinde dahi 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 647 sayılı Yasa hükümleri sanık lehine olduğu ve ayrıca lehe kabul edilen 765 sayılı Türk Ceza Kanununda, aynı Yasanın 55/3. madde ve fıkrasının uygulanması durumunda, bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından ve adli para cezasında tekerrür nedeniyle yapılan artırımda hesap yanılgısı bulunmadığından tebliğnamedeki 1, 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükmün başında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün başına suçun işlendiği yerin "Cumhuriyet mahallesi" zaman diliminin "saat 21.00" olarak ilavesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.