Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6024 K.2010/9293
Özet: Sanığın Derbent köyü 593 nolu mera parselinin 6049 m² bölgesini sürerek mahrumun tecavüzüne ilişkin yasal süreden sonraki temyizin CMUK 317. madde uyarınca oybirliğiyle reddedildiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi beraat kararı vermiş, ancak vekilin temyiz itirazları üzerinde hüküm bozulması kararı alınmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesİ uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Katılan vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın Banaz ilçesi Derbent köyü 593 nolu mera parselinin 6049 m²'lik bölümünü sürmek suretiyle tecavüz ettiği sübut bulduğu halde, dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesİ uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Katılan vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın Banaz ilçesi Derbent köyü 593 nolu mera parselinin 6049 m²'lik bölümünü sürmek suretiyle tecavüz ettiği sübut bulduğu halde, dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.