Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5977 K.2010/7134
Özet: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 964-6 E/K 31.10.2003 infaz tarihli sabıkası göz önünde bulundurularak 5252 sayılı yasanın 5/2. maddeye göre temel adli para cezasının 450 TL'den az olamayacağı kuralının geçersiz kılınması, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve orantılılık ilkesi ihlal edilerek en üst sınırdan ceza tayini yapılması kararına, TCK 3/1. maddenin aynen uygulanmaması nedeniyle, sanık ve savcının temyiz itirazları ile birlikte 10.5.2010 gününde oybirliğiyle bozulan karar sırasıyla gerçekleşmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle hükmo1unan temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından az olamayacağının gözetilmemesi ayrıca sanık ...'ın Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 9.1.1992 tarih 964-6 E/K sayılı 31.10.2003 infaz tarihli sabıkası gözetilerek tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dosyadaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekmekte ise de; TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi gözetilmeyerek en üst sınırdan ceza tayini,
2- Tayin edilen temel para cezası nevinin "adli para cezası" olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden karışıklığa sebebiyet verecek şekilde APC olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle hükmo1unan temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından az olamayacağının gözetilmemesi ayrıca sanık ...'ın Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 9.1.1992 tarih 964-6 E/K sayılı 31.10.2003 infaz tarihli sabıkası gözetilerek tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dosyadaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekmekte ise de; TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi gözetilmeyerek en üst sınırdan ceza tayini,
2- Tayin edilen temel para cezası nevinin "adli para cezası" olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden karışıklığa sebebiyet verecek şekilde APC olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.