Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5432 K.2010/3802
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmesi sırasında hapis cezasının infazı ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hükümlerdeki eksiklikler ve hatalardır; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinde belirtilen hakların eklenmesini ve denetimli serbestlik süresinin “1 yıl” olarak belirlenmesinin çıkarılmasını düzelterek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkası bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklarını ise koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının ibaresinin eklenmesi, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere takdiren 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine" ibaresinin çıkartılınası suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkası bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklarını ise koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının ibaresinin eklenmesi, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere takdiren 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine" ibaresinin çıkartılınası suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.