Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4997 K.2011/4404
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve tehdit
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin 6136 sayılı Yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3, 106/2. madde ve fıkraları uyarınca; sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3, 106/2. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurup, üye oldukları silahlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde, cebir ve tehdit uygulayarak uyuşturucu satıp, kadın ticaretiyle uğraştıkları ve para karşılığında adam yaraladıklarının tanık ...'ın beyanlarında iddia edilmiş olması karşısında, delil değerlendirmesinin 5271 sayılı CMK.nun 250. maddesi uyarınca ... Yetkili Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili ... Yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve tehdit
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin 6136 sayılı Yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3, 106/2. madde ve fıkraları uyarınca; sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3, 106/2. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurup, üye oldukları silahlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde, cebir ve tehdit uygulayarak uyuşturucu satıp, kadın ticaretiyle uğraştıkları ve para karşılığında adam yaraladıklarının tanık ...'ın beyanlarında iddia edilmiş olması karşısında, delil değerlendirmesinin 5271 sayılı CMK.nun 250. maddesi uyarınca ... Yetkili Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili ... Yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.