Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4775 K.2010/8729
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçundan hüküm getirmiş; temyiz kararı incelendikten sonra, temyiz izni yapılan ve reddedilen itirazlara göre mahkeme, sanıkla ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na ait 58. maddeyi uygulayıp, 50. maddeye ilişkin karar verip vermediğine dair karar vermeden, bu itirazları yerinde gördüğünü kabul ederek, kararını bozmadı ve onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık müdafii esas hakkındaki savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık müdafii esas hakkındaki savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.