Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4201 K.2010/7047
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığı hem 6136 sayılı yasa ihlali hem de silahla ateş etme suçu için hükümlü buldu, ancak 5237 sayılı kanunla ilgili karma uygulamayı düzelterek hükmün takdiri indirimini iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık ...'nun genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten ateş etme suçundan hükümlülük ve erteleme, sanık ... Gökdeniz'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... Gökdeniz hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı kanun uygulandığı halde takdiri indirimin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre yapılması suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirim uygulandığı bölümünden "765 sayılı TCK.nun 59. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi", ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık ...'nun genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten ateş etme suçundan hükümlülük ve erteleme, sanık ... Gökdeniz'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... Gökdeniz hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı kanun uygulandığı halde takdiri indirimin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre yapılması suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirim uygulandığı bölümünden "765 sayılı TCK.nun 59. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi", ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.