Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3783 K.2010/9037
Özet: TÜRKİYE ASLİYE CEZA MAHKEMESİ, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçunun temyiz talebini incelerken, 5219 sayılı Yasa ve 307/1. madde uyarınca temyiz mümkün olmadığına karar vererek sanığın kasten yaralama beslentik isteklerini ("REDDİNE") reddetmiş, ardından 5728 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa göre, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suç hakkını bozmamış; ancak 23.6.2010 tarihli kararını, 227. maddeye göre haklı bulunduğu gerekçeyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 23.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 23.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.