Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3554 K.2010/5469
Özet: Uyuşmazlık, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbiri ve 765 sayılı TCK’nın 31. maddesinin uygulanmasıyla ilgili sanığın hak yoksunluğunun yanlış yorumlanıp ceza uygulamasının hatalı olduğu yönündeydi; mahkeme, bu hatayı CMUK 321/322 maddeleri çerçevesinde düzelterek hükmü “düzeltmeye” karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde güvenlik tedbiri olarak düzenlenen ve genel olarak hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam eden hak yoksunluklarının, 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde ceza olarak düzenlenen ve asıl cezanın ikmal veya sakıt olduğu günden itibaren başlayan kamu hizmetlerinden yasaklılığa nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun uygulanması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına ilişkin hü- küm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 59 madde", sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna ilişkin hüküm fıkrasından "TCK. 40 madde", suça konu silahlar ile eklerinin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasından "TCK.nun 36 madde" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi", "5237 sayılı TCK. nun 63. maddesi" ve "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibarelerinin eklenmesi ve 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına, aynı yasanın 33. maddesinin ise uygulanmamasına ilişkin bölümler hükümden çıkarılarak yerlerine "Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde güvenlik tedbiri olarak düzenlenen ve genel olarak hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam eden hak yoksunluklarının, 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde ceza olarak düzenlenen ve asıl cezanın ikmal veya sakıt olduğu günden itibaren başlayan kamu hizmetlerinden yasaklılığa nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun uygulanması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına ilişkin hü- küm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 59 madde", sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna ilişkin hüküm fıkrasından "TCK. 40 madde", suça konu silahlar ile eklerinin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasından "TCK.nun 36 madde" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi", "5237 sayılı TCK. nun 63. maddesi" ve "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibarelerinin eklenmesi ve 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına, aynı yasanın 33. maddesinin ise uygulanmamasına ilişkin bölümler hükümden çıkarılarak yerlerine "Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.