Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3370 K.2010/1877
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Sanığın 11.3.2005 tarihli temyiz dilekçesinde, verilen cezanın ertelenmesi istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmedilen adli para cezasından TCK.nun 59/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASıNA), 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Sanığın 11.3.2005 tarihli temyiz dilekçesinde, verilen cezanın ertelenmesi istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmedilen adli para cezasından TCK.nun 59/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASıNA), 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.