Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1936 K.2010/9521
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık için “hükümlülük ve müsadere” kararı verirken, alt sınırdan ceza tayini nedeniyle orantılılık ölçütünü göz ardı etmesiyle, CMUK 321. maddeye göre bozma gerekliliği doğururken düzeltme olarak CMUK 322. maddeye uygun düzenleyerek hükmün “ertelilen cezanın aynen infazına” ifadesini çıkarıp, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/308 kararına gönderilmesiyle tahkik kararının değişikliğini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen bıçak sayısına göre orantılılık ölçütü gözardı edilerek alt sınırdan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın ertelenmiş cezasının aynen infazına, ertelemeye ilişkin hükmü veren İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "erteli cezanın aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/308 esas, 2000/29 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın infazının gerekip gerekmediğinin takdiri için karar kesinleştiğinde bir örneğinin adı geçen Mahkemeye gönderilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen bıçak sayısına göre orantılılık ölçütü gözardı edilerek alt sınırdan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın ertelenmiş cezasının aynen infazına, ertelemeye ilişkin hükmü veren İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "erteli cezanın aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/308 esas, 2000/29 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın infazının gerekip gerekmediğinin takdiri için karar kesinleştiğinde bir örneğinin adı geçen Mahkemeye gönderilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.