Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19224 K.2011/2925
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7 Nisan 2011 tarihinde, müşterinin evinde yangın çıkararak mala zarar vermeye teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesi yerine 170/1-a maddesiyle değerlendirilmesi kararının hatalı olduğunu belirterek, bulgularını ve yargılamasını eksik gördükten ötürü bu kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, müştekinin evinde kiracı olarak oturan sanığın müştekiye ait evi yakmak suretiyle zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151. maddesi delaletiyle aynı kanunun 152/2-a maddesin de düzenlenen "yakarak mala zarar vermeye teşebbüs" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 170/l-a madde ve fıkrası ile uygulama yapıl-
ması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, müştekinin evinde kiracı olarak oturan sanığın müştekiye ait evi yakmak suretiyle zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151. maddesi delaletiyle aynı kanunun 152/2-a maddesin de düzenlenen "yakarak mala zarar vermeye teşebbüs" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 170/l-a madde ve fıkrası ile uygulama yapıl-
ması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.