Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19179 K.2011/5363
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın sahte bilezik üretme ve satma eylemini dolandırıcılık olarak değerlendirerek, 765 sayılı TCK’de belirlenen süresel yargılanamazlık nedeniyle duyurulan 7 yıl 6 aylık cezanın mahkeme kararını 22.06.2011’de oybirliğiyle bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Altında sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın bakır ve düşük ayarlı altınla yapılmış ve üzerine 22 ayar damgası vurulmuş 6 adet bileziği imal edip satmaktan ibaret eyleminde, 765 sayılı TCK.nun 316 ve devamı maddelerinde yaptırıma bağlanan ve kanunen tedavülde bulunan paralarla, milli ziynet altınlarını taklit ve tağyir etme suçunun yasal unsurlarını oluşturmayıp dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu halde de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Altında sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın bakır ve düşük ayarlı altınla yapılmış ve üzerine 22 ayar damgası vurulmuş 6 adet bileziği imal edip satmaktan ibaret eyleminde, 765 sayılı TCK.nun 316 ve devamı maddelerinde yaptırıma bağlanan ve kanunen tedavülde bulunan paralarla, milli ziynet altınlarını taklit ve tağyir etme suçunun yasal unsurlarını oluşturmayıp dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu halde de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.