Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19089 K.2011/725
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ihlali hâline geldikten sonra 3.2.2011’de oybirliğiyle, suç yer ve zaman bildirim eksikliği, 5237 sayılı TCK yerine 765 ve 647 sayılı yasa uygulanması nedeniyle, sanığın temyiz itirazlarını değerlendirerek, kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Suç tarihinin 17.1.2006 tarihi olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nu hükümleri yerine, 765 sayılı TCK.nu ve 647 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Suç tarihinin 17.1.2006 tarihi olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nu hükümleri yerine, 765 sayılı TCK.nu ve 647 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.