Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18532 K.2010/14186
Özet: Malum üyenin önceki ölümcül yaralama suçundan kesinleşmiş mahkumiyetinin, hürriyeti tahditin unsuru olarak kabul edilip, hürriyeti tahdit suçunu oluşturan ağırlaşmış yaralayı da kapsayacak şekilde 5237 sayılı TCK’nin 109/6 maddesine göre tespit edilip, temyiz rettiyerek mahkeme 16.12.2020’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise de, 5237 sayılı TCK.nun 109/6 madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti tahdit suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun ayrıca cezalandırılabileceği, yaralamanın diğer hallerinin ise hürriyeti tahdit suçunun unsuru olduğu, yaralama suçundan kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün hürriyeti tahdit suçunun unsuru haline geldiği, ancak bu hükmün temyiz kapsamında olmadığı anlaşılmakla; hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi (ONANMASINA), 16.12.20l0 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise de, 5237 sayılı TCK.nun 109/6 madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti tahdit suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun ayrıca cezalandırılabileceği, yaralamanın diğer hallerinin ise hürriyeti tahdit suçunun unsuru olduğu, yaralama suçundan kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün hürriyeti tahdit suçunun unsuru haline geldiği, ancak bu hükmün temyiz kapsamında olmadığı anlaşılmakla; hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi (ONANMASINA), 16.12.20l0 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.