Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18040 K.2010/5220
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ...'ın beraat kararını CMK. 34/2, 232/6 ve 317 maddelerine uygun bir şekilde temyiz çekilemeyecek şekilde ele alarak, sanıcının beraat kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığını öne sürerek (reddi) reddettik; aynı zamanda 5728 sayılı Kanunun 562 maddesi ve 5271 sayılı CMK. 231 maddesinin gerektirdiği hâlde, sanık ...'ın hükümünü bozarak (bozulmasına) karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'nin hükümlülüğüne, sanık ...'nin beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma yolları var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurulabileceğinin kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Hükmün gerekçesine yönelik temyizi bulunmayan sanık müdafiinin beraat kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'nin hükümlülüğüne, sanık ...'nin beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma yolları var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurulabileceğinin kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Hükmün gerekçesine yönelik temyizi bulunmayan sanık müdafiinin beraat kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.