Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17544 K.2010/11280
Özet: İzin süresi dolan silahın müsadelesi istenince 2. Asliye Ceza Mahkemesi 26.1.2007 tarihli 2006/218 D. kararının süresi içinde Yargıtay incelemesi talep edilen dava 17.12.2008’de C. Başsavcılığına tebliğname ile gönderilerek değerlendirildi; mahkeme, 5219 sayılı Yasaya göre eşyanın değeriyle kararın kesin nitelikte, temyiz imkânı olmayan yönünü kabul ederek 6.10.2010’da oybirliğiyle kararını reddetti.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C. Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (SALİHLİ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.1.2007 gün ve 2006/218 D. iş sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 17.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu eşyanın değeri itibariyle hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE), 6.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu eşyanın değeri itibariyle hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE), 6.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.