Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16280 K.2010/12848
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK. 141. madde uyarınca 530 TL maddi, 2250 TL manevi tazminatı ve 1100 TL vekalet ücretini davalıdan alıp davacıya vermeyi, fazla talebini reddetmeyi ve ancak davacı vekilinin temyiz itirazlarını bozarak kararın bozulmasına karar vererek hükmü 8.11.2010’de oybirliğiyle bozdurmuştur.
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 5271 sayılı CMK.nun 141. maddesi gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 530 TL maddi, 2250 TL manevi tazminat ile 1100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (KOCAELİ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2008 gün ve 2007/257 esas, 2008/127 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 19.11.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sureti ile verilen tazminat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Davacı vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Tazminat davasına dayanak oluşturan ve beraatle sonuçlanan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.7.2007 tarih, 2006/291 esas, 2007/248 karar sayılı dava dosyasının yargılamasında sanığın vekaletnameye istinaden müdafii ile temsil edildiği ve davacı vekilinin dava dilekçesinde vekalet ücretinin de maddi tazminat istemine konu edildiği anlaşılmakla; Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde yazılı maktu vekalet ücretinin tazminata dahili gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sureti ile verilen tazminat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Davacı vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Tazminat davasına dayanak oluşturan ve beraatle sonuçlanan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.7.2007 tarih, 2006/291 esas, 2007/248 karar sayılı dava dosyasının yargılamasında sanığın vekaletnameye istinaden müdafii ile temsil edildiği ve davacı vekilinin dava dilekçesinde vekalet ücretinin de maddi tazminat istemine konu edildiği anlaşılmakla; Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde yazılı maktu vekalet ücretinin tazminata dahili gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.