Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1616 K.2010/467
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 21.1.2010 tarihli kararında, dinamitlerin imhasında bilirkişi incelemesi konusundaki eksiklik nedeniyle suçun kanıtlanamadığını ve sanığın beraat etmesi gerektiğini, mahkumiyet yerine karar verileceğini kabul etmiş, tereddütlü temyiz itirazlarını da yerinde Bozduğu için hükmü Bozma kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu dinamitler üzerinde yönetime uygun olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmadan imha edildiğine göre, patlatılmaya elverişliliğinin saptanamadığı ve bu durumda sanığa atılı suçun kanıtlanamadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu dinamitler üzerinde yönetime uygun olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmadan imha edildiğine göre, patlatılmaya elverişliliğinin saptanamadığı ve bu durumda sanığa atılı suçun kanıtlanamadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.