Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15519 K.2010/6537
Sahte altın parayı tedavüle sürmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle dolandırıcılık suçundan hükümlülüklerine dair (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2005 gün ve 2005/447 esas, 2005/531 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.11.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında katılan vekilinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen beraat kararı Dairemizin 14.7.2005 tarih ve 2003/12097 Esas 2005/7467 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinden ve mahkemece bu sanık yönünden yeniden hüküm de kurulmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklara atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkraları ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında katılan vekilinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen beraat kararı Dairemizin 14.7.2005 tarih ve 2003/12097 Esas 2005/7467 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinden ve mahkemece bu sanık yönünden yeniden hüküm de kurulmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklara atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkraları ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.