‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6264 K.2010/346

Esas No: 2007/6264 · Karar No: 2010/346 · Karar Tarihi: 02.02.2010
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında kanunun 9. maddesi uyarınca yaptıkları inceleme sonucunda, 0506 ve 0211 şerefli sanıkların dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararına dair O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarını yerinde görerek, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozma ve 322. maddesiyle ilgili yetki çerçevesinde, 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca sorumluluğu ortadan kaldırma kararını aldılar ve sanıkların hakkında açılan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yurt dışında iş bulmak bahanesiyle dolandırıcılık

HÜKÜM: Beraat

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ... ve ...'un sorgularının yapıldığı 11.06.2004 ve 22.11.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan O yer C. Savcısının suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?