Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15402 K.2010/7689
Özet: Çocuk Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yürütülen temyiz incelemesini bozarak sanığın 5219 sayılı Yasa hükmüne göre 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle hükümlü edilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan para cezasının miktarına göre hükmün 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıkasında yer alan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait 22.11.2002 tarih ve 2002/978-819 esas ve karar sayılı ilamına ilişkin lehe yasa değerlendirmesinin temini ile sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları da irdelenerek karar verilmesi gerekirken koşulları bulunmadığı şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ÇKK 23. ve CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan para cezasının miktarına göre hükmün 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıkasında yer alan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait 22.11.2002 tarih ve 2002/978-819 esas ve karar sayılı ilamına ilişkin lehe yasa değerlendirmesinin temini ile sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları da irdelenerek karar verilmesi gerekirken koşulları bulunmadığı şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ÇKK 23. ve CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.