Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/14995 K.2010/12995
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından hükümlü olup olmadığı ve ilgili cezaların uygulanmasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetini onaylayıp, para sahteciliği suçunun da aynı şekilde hükümle sonuçlandığını, ancak bazı hukuki hataları düzelterek kararını yeniden düzenleyerek kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülüğüne,
Sanıklar ... ve ...'un parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki düzenleme karşısında, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun, 5237 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi geregince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi", takdiri indirim uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "TCK.nun 62/1. maddesi" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi" ve " 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi" ibarelerinin eklenmesi; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması ve suça konu sahte paraların müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasına" ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülüğüne,
Sanıklar ... ve ...'un parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki düzenleme karşısında, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun, 5237 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi geregince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi", takdiri indirim uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "TCK.nun 62/1. maddesi" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi" ve " 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi" ibarelerinin eklenmesi; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması ve suça konu sahte paraların müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasına" ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.