Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/14767 K.2010/10426
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 ve 298 sayılı kanunlara aykırılık suçları için verilen hüküm ve 298 sayılı kanun kararı üzerindeki temyiz talebini 1412 sayılı CYY’nin 315/1. maddesi uyarınca reddederek, 6136 sayılı kanun aykırılığı hükmünü bozarak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 ve 298 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, 298 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen karara karşı temyiz talebinin 1412 sayılı CYY'nin 315/1. maddesi uyarınca reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, 298 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre bu suçtan kurulan hükmün temyiz olanağı bulunmadığından yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 05.05.2008 tarihli kararın istem gibi (ONANMASINA),
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Temel cezanın tayininde dosya içeriği uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de, ele geçen silahın bir adet olması ve eylemin bir özellik taşımaması karşısında hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözardı edilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 ve 298 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, 298 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen karara karşı temyiz talebinin 1412 sayılı CYY'nin 315/1. maddesi uyarınca reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, 298 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre bu suçtan kurulan hükmün temyiz olanağı bulunmadığından yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 05.05.2008 tarihli kararın istem gibi (ONANMASINA),
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Temel cezanın tayininde dosya içeriği uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de, ele geçen silahın bir adet olması ve eylemin bir özellik taşımaması karşısında hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözardı edilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.