Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/14371 K.2010/6519
Özet: Görevli olarak, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29.4.2010 tarihinde verilen kararda, suçun işlenmesinde silah unsuruna virman yüklenmeyecek şekilde hüküm verilmiş ve sanığın başvurusu üzerine bu kararın imtiyaztan sonra ilgili tespitlere dayalı olarak bozulduğu bildirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, olayda taşıması ve bulundurulması ruhsata tabi olmayan havalı tüfeğin kullanıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre bu tüfeğin TCK.nun 170/1-c maddesinde tanımlanan silah unsurunu taşımadığı, bu sebeple sanığın eyleminin kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu oluşturmayacağı, iddianamedeki anlatım doğrultusunda sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama eylemi yönünden mahkemesince değerlendirilme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, olayda taşıması ve bulundurulması ruhsata tabi olmayan havalı tüfeğin kullanıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre bu tüfeğin TCK.nun 170/1-c maddesinde tanımlanan silah unsurunu taşımadığı, bu sebeple sanığın eyleminin kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu oluşturmayacağı, iddianamedeki anlatım doğrultusunda sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama eylemi yönünden mahkemesince değerlendirilme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.