Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1395 K.2010/490
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın emniyet müdafisinin itirazlarını reddederek hapis cezası kararı bozmuş, sanığın 18 yaşını doldurmadan hapis cezasını iki katına çıkaran ve 5377 sayılı Kanunun uygulanmadığı gerekçeyle kararını kısmen geri alarak, 21.1.2010 tarihli oybirliğiyle kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Ele geçen silahın bir adet olması ve tüm dosya kapsamı karşısında hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü gözardı edilerek sanığın hapis cezasının üst sınırdan tayin edilmesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanığa tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 8.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu oranının sanık lehine bulunduğu nazara alınarak uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık müdafiinin 29.5.2006 tarihli celsede sanık lehine hükümlerin uygulanması talebi 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesini de kapsadığı halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Ele geçen silahın bir adet olması ve tüm dosya kapsamı karşısında hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü gözardı edilerek sanığın hapis cezasının üst sınırdan tayin edilmesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanığa tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 8.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu oranının sanık lehine bulunduğu nazara alınarak uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık müdafiinin 29.5.2006 tarihli celsede sanık lehine hükümlerin uygulanması talebi 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesini de kapsadığı halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.