Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13775 K.2010/13708
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK’ye aykırı karar başlığı ve adli para cezası toplama işleminin düzeltilmediğini tespit ederek, 321. maddeye göre kararın bozulmasını öğütlemiş ve 322. maddeyle “Suç yeri” ve “Zaman dilimi” ibaresinin eklenmesini, adli para cezalarının 6000 TL ve 375 TL olarak düzeltilip onamayı, 7.12.2010 oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin yazılmaması,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda “cezaların içtimaı” yönünde bir düzenlemeye yer verilmemesi karşısında, sanık hakkında verilen adli para cezalarının toplanmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın başlık kısmına “Suç yeri: ... ili, ... ilçesi, D-75 Karayolu 34. kilometre ve Zaman dilimi: Saat 16.30 sıraları” ibaresinin eklenmesi, sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 ve 50/1-a madde ve fıkraları uyarınca verilen sonuç cezanın 6000 Türk Lirası adli para cezası ve 375 Türk Lirası adli para cezası olarak ifadesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 7.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin yazılmaması,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda “cezaların içtimaı” yönünde bir düzenlemeye yer verilmemesi karşısında, sanık hakkında verilen adli para cezalarının toplanmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın başlık kısmına “Suç yeri: ... ili, ... ilçesi, D-75 Karayolu 34. kilometre ve Zaman dilimi: Saat 16.30 sıraları” ibaresinin eklenmesi, sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 ve 50/1-a madde ve fıkraları uyarınca verilen sonuç cezanın 6000 Türk Lirası adli para cezası ve 375 Türk Lirası adli para cezası olarak ifadesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 7.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.