‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13648 K.2010/10446

Esas No: 2008/13648 · Karar No: 2010/10446 · Karar Tarihi: 21.09.2010
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte para üretimi ve dağıtımı suçundan dolayı mahkemeye başvuran itirazlarının değerlendirilmesi konusundadır; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle verilen cezanın bozulmasına karar vererek, sanığın haklarını saklı tutarak hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik

HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanığın, Mahmut isimli arkadaşı ile birlikte markete giderek alış veriş yapıp sahte para verdikleri ancak sahteliğinin anlaşılması üzerine paranın iade edildiği ve sanığın suça konu sahte paraları bilerek kabul edip, piyasaya sürmek için bulundurmak biçiminde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eylemin 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Adli gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Sanık müdafiinin lehe hükümlerinin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK.nun 50, 52/4. madde ve fıkrasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/l-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son (CMK.nun 307/4.) madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?