Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12912 K.2010/1348
Özet: Kısmen kabul edip kısmen ret eden kararla (KAYSERİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi 22.12.2006) davalı hazineden 1.100 YTL manevi ve 1.100 YTL maddi tazminat isteği kabul edilip, fazla talebi reddedilerek karar 4.2.2010’da oybirliğiyle onandı.
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; davanın kısmen kabulü ve kısmen reddiyle 1.100 YTL. manevi, 1.100 YTL. maddi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (KAYSERİ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2006 gün ve 2006/225 esas, 2006/423 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen tazminat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen tazminat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.