Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12632 K.2010/10462
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm getirilmesi ve bu hükmün temyizinde ortaya çıkan tarihsel satım ve para cezası tutarıyla ilgili hatalardır; mahkeme, 2002 yılına ait satışları dikkate alarak temel adli para cezasını 216 TL olarak belirlemiş ve 6136 sayılı Yasanın ilgili maddesine göre hapis cezasıyla birlikte 180 TL'lik para cezası indirilmesine karar vermiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuş ve sanığın hapis cezasını koruyarak para cezasını düşürerek yeniden düzenlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadere, sanık ... hakkında verilen hükmün ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanığın, dava konusu silahları 2002 yılı içinde diğer sanıklar ..., ... ve ...'ye sattığı ve bu nedenle suç tarihinin 2002 yılı olduğu ve bu tarihteki düzenlemelere göre temel adli para cezasının 216 TL olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Emanetin 2004/393 sırasına kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin 6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası yerine, 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 12/1, 59/2. madde ve fıkraları uyarınca sanığa hapis cezası yanında tayin edilen sonuç adli para cezasının 180 Türk Lirasına indirilmesi ve hükümden "765 sayılı TCK.nun 40. maddesi" çıkarılarak, yerine "6136 sayılı Yasanın 12/son maddesinin" ilavesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadere, sanık ... hakkında verilen hükmün ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanığın, dava konusu silahları 2002 yılı içinde diğer sanıklar ..., ... ve ...'ye sattığı ve bu nedenle suç tarihinin 2002 yılı olduğu ve bu tarihteki düzenlemelere göre temel adli para cezasının 216 TL olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Emanetin 2004/393 sırasına kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin 6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası yerine, 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 12/1, 59/2. madde ve fıkraları uyarınca sanığa hapis cezası yanında tayin edilen sonuç adli para cezasının 180 Türk Lirasına indirilmesi ve hükümden "765 sayılı TCK.nun 40. maddesi" çıkarılarak, yerine "6136 sayılı Yasanın 12/son maddesinin" ilavesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.