Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12354 K.2010/8698
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte para üretimi nedeniyle ağır ceza mahkemesi tarafından hapis ve adli para cezası ile hüküm getirilmesi üzerine temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, sanıkların hapis cezalarının alt sınırdan tayin edilmesini ve temel adli para cezasının asgari hadden üzerinde belirlenmesini bozarak kararını bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık ... hakkında, hükmün esasını teşkil eden kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ise temel hapis cezası ve adli para cezası ayırımı yapılmaksızın cezanın asgari hadden tayin edildiği belirtildiği halde; temel adli para cezasının asgari haddin üzerinde tayin edilmesi suretiyle gerekçeler arasında çelişki yaratılması; ayrıca, suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmeden, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,
2- Müdafiinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyizine yönelik olarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün (2) nolu sebepten sanık ... hakkında da (1) nolu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık ... hakkında, hükmün esasını teşkil eden kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ise temel hapis cezası ve adli para cezası ayırımı yapılmaksızın cezanın asgari hadden tayin edildiği belirtildiği halde; temel adli para cezasının asgari haddin üzerinde tayin edilmesi suretiyle gerekçeler arasında çelişki yaratılması; ayrıca, suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmeden, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,
2- Müdafiinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyizine yönelik olarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün (2) nolu sebepten sanık ... hakkında da (1) nolu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.